昨天在网上看到了一份对延长县雷赤镇肖吉村村支书李某兵涉嫌问题的实名举报材料,这可是现实版的一出好戏,使我们不得不警惕村支书权力江湖化。
这份举报材料与我们过去看到的村民举报村支书材料不同,大多数举报都石沉大海,甚至举报人遭到了”江湖”报复。
而这个举报人为村主任,可信度应该比较高,村委会体制内人最了解内部游戏规则的运行,所举报的事情,大多数是有鼻子有眼,否则他的举报也会是徒劳的。
有江湖的地方就有矛盾的存在.在举报材料中有这么一段话"年，在我村的换届选举中，李某人.....,当时我是村主任，他不让我参加会议，其暗箱操作获得村支书的位置，至今我的手续没有人接管"。
试想想,作为党员的村主任不能参加选举会议,这是一个什么样的村级政治,仅限圈子里的人,这不就是江湖么?
村支书的选举每个党员都有投票权,尤其是事关全村民主政治,而村主任是全村一人一票选举出来的,作为法人代表来说最起码应该有参加会议的资格吧!
试想想,村支书的选举,村主任都被排挤了,这个小圈子还会征求群众意见么.从人类诞生的那一刻开始，有经济的私有化必然就是有江湖的地方；有江湖的地方就有纷争！在物欲横流的农村社会里，为了争夺资源，为了享受权力的游戏，为了生存到最后，有些人不惜一切去抢夺村支书职位！不论是麻雀还是凤凰，一旦手握权力和资源便会六亲不认，开始争当新规则的制定者，权力的更迭不过是换汤不换药，苦的永远是平民老百姓！
创江湖就是为了利益,为老百姓服务之类的承诺都是空话吹牛逼.在这份村主任的举报材料里,村支书李某兵在上任的一年里出现的经济问题不少,例如"年，政府给我村救济款元，至今下落不明",这个举报可信度究竟有多大?
我认为村主任作为村务知情人来说,比一般老百姓可信度要高,一般老百姓甚至不知道政府给的救济款是多少。
这个举报比较好查,政府给的救济款是否发放村民手中,如果没有给村民兑现,那一定是贪污或者挪用。
尤其是举报材料中说村支书用救济款报销村支书外出学习时，所有的花费用救济款走账，这是严重的违法财经管理方面专款专用法律。
站在我国村民自治法角度,行政村经济应该是村主任负责,怎么这个村庄却是村支书一把抓呢?所以我们不得不警惕村支书权利江湖化。
应该说这份举报材料有一定的可信度,甚至精确到了"小数点".例如举报"县农业局给每户19袋化肥，李新兵在每户头上克扣了1袋化肥，给每户仅发了18袋化肥，有67袋化肥被李新兵贪污"，虽然数目不大但有据可查。
为什么还要搞到网上举报呢?
说明在延长县雷赤镇根本就没有核查过村主任的举报,不得不使村主任采取网络公开的实名举报.大家试想想,村主任拿出了有鼻子有眼的东西也无人核实,普通老百姓就更无法举报了。
其实群众举报村支书的经济问题,虽然数目上比较小,但是与群众利益直接联系,具有一定的普遍性,处理起来说麻烦也麻烦,说不麻烦也不麻烦,关键在处理过程中缺乏透明性。
村支书作为行政村一把手,与驻村干部有着千丝万缕的联系,甚至在利益上形成了江湖化,有些镇领导在主观上掩盖问题,将群众利益大事化小小事化无,逼得群众不得不在网络公开举报.尤其是雷赤镇肖吉村村支书李某兵上任仅仅一年,仅仅问题就暴露出来,使我们不得不警惕乡村政治江湖化。
来源：网络
联系电话：